梅西或者C罗这样的足坛巨星，无论场上还是场外，都可影响到比赛的结果。例如2016年欧洲杯决赛，注意，C罗因为受伤缺席了比赛，但没问题，他依然通过场外给球员打气，成为了一个“助理教练”，葡萄牙夺冠，C罗在决赛的场外成功扮演第12人，击败了东道主法国。

但是在食物链更下游的球员的替补表现，会对比赛的实际指数有什么影响呢？本轮德甲比赛，发生了一个新规定，那就是在西班牙职业联盟建议下，欧洲各国联赛会在剩余联赛变成5人替换的决定。

为何进行5人替换，这和球员经历了疫情的隔离，体能各方面还有心理都没有更好的改善，为了基于运动员心理和身体的健康，采取力更大范围的体能保护，采取了替换模式。

我们都知道，足球运动员可以替补出场改变比赛的想法是众所周知的，很多主帅都擅长下半场换人，通过换人改变他的战术策略并传达到球场的其他队员知道，同时这些队员有可能是定海神针，有可能是隐藏武器，最终爆发小宇宙，让对手感到不寒而栗。

当然，也有一些教练在自己处于领先的情况下，会利用换人拖延比赛的时间，这是常识的操作模式，最终确保希望的结果维持到比赛结束。

但是，替补队员真正对比赛的指数变动有什么影响，替补带来那些更重大的变化？我们是如何进行这样的备战方便即将开始的5人替换带来的德甲新趋势呢？

实际上，研究表明，游戏中的疲劳会导致短跑距离的缩短，跟梢的参与到疯狂果断的拼抢，比赛中短跑次数的减少，短跑的无氧模式下，对于恢复时间的延长以及技战术性能的下降，肯定都会带来不同的变化。

一个研究项目表明，以替补身份出场的队员由于卯足了证明自己能力的意义，对于出场时间极为珍惜，所以上场后的冲刺数量比90分钟跑满全场的队员都要高出许多，这一观点增加了替补的影响力和匹配其结果的重要性。

理解替补的调整，实际上会影响到比赛本身的结果，这不仅是一个简单的换人问题，实际上对中国竞彩的开放模式下的新5人替换有很大科研讨论的意义。

所以，当替换队员的表现我们是可以通过普通的彩民角度目测的，例如当一个队员在进攻，另外一方在防守，教练的调整位置你能一眼直观的知道他的本身想法。

球队落后和领先同样有不同的思维，而受伤导致的突然换人更是体现教练的大智慧，又或者是红牌模式下的操作思维，甚至一个守门员突然缺席比赛带来的调整，那都是对比赛有绝对干扰的。

很多决策其实是极为微妙的，彩票公司也没法准确的定位这些想法，有些时候，把一个前锋换下来，并不是真的采取消极比赛的意图，甚至有可能是一种引蛇出洞。有的教练更擅长中场破坏和进攻的组织策略，因此把前锋撤下反而可能让他

我还记得2004年欧洲冠军杯的半决赛，切尔西对摩纳哥的比赛就是很经典的案例。当时意大利教练拉涅利两次换人带来了致命的打击，当时比分还是1比1。

此时，摩纳哥的齐克斯红牌被罚下，切尔西占据人员优势，拉涅利不满足于客场1比1，他的对手是摩纳哥的德尚，年轻的德尚对拉涅利非常熟悉。

但由于迟迟没有打开僵局，拉涅利决定调整。首先，他让当时的欧洲第一射手哈塞尔巴因克替换右后卫梅尔奇奥特，这两个荷兰人的调整表明了拉涅利试图进行一个巨大的冒险，那就是11VS10人的优势下，他可以少一个后卫，增加一个进攻。这个动机很有侵略性，也不符合拉涅利的特点，但换做任何一个教练，也许都有这样的想法：客场问题严峻，1比1的情况下居然还能比主队多一个人，完全可以大胆点。

紧跟着，拉涅利又作出一个很难让人理解的决定，他让德国中卫胡特出场，顶替后腰，也是球队最稳定的大闸帕克。这就形成了一个混乱的局面，切尔西的后防线个中卫和一个纯粹的左边卫。中场和前锋分别为三个，这个433战术体系在防守方面面临不少问题。

当球员不适应自己擅长的区域时候，你会发现任何观看比赛的人都有的感受，那就是别扭。结果，摩纳哥在德尚的稳守反击下，居然最后时刻爆冷，3比1逆袭成功。

如果你是一个懂球帝，也许看到拉涅利这俩换人你就觉得奇怪很多，虽然他内心里让哈塞尔巴因克出场是为了抢分，但中场损失了一个巨大的后腰，等于中后场形同虚设。

其次他把梅尔奇奥特换下，又让一个胡特出场，胡特的位置就非常别扭，大家都知道胡特的特点是中路防御高空球，而他转身速度并不快，这也是他为什么在德国国家队得不到足够认可的原因。

并非所有的替换都是合理以及平等的。因此至关重要的是计算这些球员出场对比赛天平的影响，这对你实际的滚球预测都有很大帮助。

在皇马，球星如云，赫迪拉有段时间甚至都是替补队员，但这样的替补角色可能比最全出场的队员价值都要高很多。

有一场皇马和赫塔菲的比赛，上半场0比0，这不是皇马希望的结果。时任主帅穆里尼奥决定安排赫迪拉出场，替换阿尔比奥尔。

赫迪拉出厂后，这种变化很快发生了对比赛的影响。穆里尼奥似乎很擅长使用替补出场的赫迪拉，他很快变成了超级替补，改变了比赛结果的导向。从2011年开始，赫迪拉出场301分钟，有12次替补出场。在赫迪拉出厂后，皇马打进27球，而且丢了17个球。

这一切表明，赫迪拉不仅提高了皇马的防守，也提升了球队的进攻，最终，数据显示，赫迪拉出场后，皇马的平均进球时间从28.9分钟提升到17.7分钟。所以这对防守型中场的表现来说，简直是不可思议的。

通常，大家认为主帅换上一个后腰，是增加防守，而赫迪拉改变了这个思维。擅长进行滚球预测的人会采取这样的路线，每当替补赫迪拉出场，他们会坚信皇马的进球机会来了。

当然，另外一个数据也很有说服力，这12次替补出场，赫迪拉仅仅进了一个球，他并不显眼，这反而再被忽视的情况下无法知道他到底扮演了多大的重要意义。直至很久之后，大家才恍然大悟穆里尼奥的想法和理念。

另外一种让我们感觉到替补会大发神威的信号是大牌球星在场边等待。例如某些比赛，C罗，梅西或者贝尔也不会首发，但我不得不告诉各位，如果你希望这些人替补出场就能影响到指数，那就大错特错了。

一般形态下，如果进入球场的球员是那些我们耳熟能详的巨星，彩票公司实际上早就意识到他的特点和带来的潜在影响，反而这些是不会让你得到太好的利润的。

所以超级大牌替补出场未必有真正的替补出场推进比赛本身的预测效果，总体来说，超级大牌替补出场并不会对预测比赛有太大贡献，我可以理解为这样的样本规模也不够准确评估。毕竟，并不是任何时候你都让C罗这样的球员坐在替补席的。

C罗坐在替补席只有几个可能，第一，他可能和主帅冷战。第二他可能体能不理想，第三他可能下周有更重要的比赛，这些情况下，这个大牌即便出场也不会正常的足球心理，所以我不认为他的替补真正改变了什么，他只不过增加了普通彩民的热度，通常来说，也许让彩民产生了误导。

如上所述，并非所有替补都必须得分或制定目标以证明其价值。与此同时，以这种方式直接影响比赛的替补对团队来说非常有价值，而这里面，教练的价值就非常大了。

我们可以发现，强队的教练普遍擅长替补创造奇迹，但弱队教练的替补往往是为了浪费时间。在投注预测比赛的时候，我们必须考虑这个潜在因素，不同的教练在替换队员的风格上是完全不同的。

和许多足球战术改变比赛结果的研究，比赛存在太多的变量，但衡量这一点的最好的方法就是统计主帅换人的这个队员是否对球队作出不同指标的贡献。例如防守，例如助攻，例如得分。

我可以和各位分享不同的教练在换人时候的特点。当年，执教切尔西的意大利人孔蒂，就有换手如换刀的特点，他曾经在一个赛季18次换人都取得成效，不仅让新出场的队员带来助攻或者进球，而且还带来很多改变比赛结果的逆转。

当然，很多人未必相信，V站大数据的滚球指数显示，当年温格这样的主帅，竟然是替补运用的最成功的的教练，当然这是在温格彻底离开主帅岗位后人们才意识到的价值。尤其是比较了他随后的历任教练，温格的特点可以说是藏得太深了。

为了尽快让各大联赛开展，国际足联改变了比赛规则，允许在比赛期间更换五名球员。这一举动无疑旨在加强各国重新开展联赛的决心。同时VAR可以取消。

这一消息是在5月8日宣布的，没有引起多少人的关注，也没有引起任何辩论。国际足球协会理事会IFAB决定采纳国际足联的一项提议，允许每支球队在每场比赛中更换五名球员，如果有加时赛，还可以更换六名球员。这项被宣布为临时的第3号修正案只适用于2020年12月31日之前结束的比赛。——换句话说，国际足联正在通过改变比赛规则，以帮助那些决定有意踢完2019-2020赛季的联赛。——简而言之，FIFA鼓励那些想鼓励在今年内联赛能踢就尽量踢。

首先，很明显，各国联赛所要踢的比赛场次不会轻易改变。平均而言，在冠状病毒危机开始时中断的联赛轮次为10轮，这还不包括国内杯赛和欧战比赛。修改该规定的根本原因，是帮助球队处理由相关足协自己制定的“超压缩”赛程。

其次可想而知，在疫情恢复后重启联赛，强度将以地狱般的节奏进行——一个月要打10场以上的比赛，同时还是闭门比赛。一旦做出这样的决定，为了实施并要做出一定程度上得让步：若不出台此修正方案，俱乐部会认为这种疯狂是不可想象的。这进一步证明，今日足球的控制权完全在转播商资本的手里——当然这是题外话了。

如果国际足联(FIFA)宣布的这一临时修正条例，实际上是长期以来足坛一线的诉求。多年来，在一些教练如托马斯·图赫尔的诉求下，各国足协一直在争取更多的替补名额。上赛季的欧战已经迈出了第一步，球队允许在加时赛期间更换第四名球员。本次疫情下出台的改动，实则是这项竞技诉求在特殊时期的变体和实践。

根据的支持者的说法，这项措施允许更多的替补登场，因此比赛的观赏性则更佳。密集赛程的球队可以以此为机会将关键球员进行轮休轮换。在这一变化下，我认为比赛的走势会出现以下几个大的变化趋势。

1）下半场进球变多。比赛中我们经常能看到落后的一方在比赛尾声阶段连续换上前锋猛冲对方防线的情况，这一规则的出台让各队教练有了更狂野的尝试的机会，我们可以大胆地想：教练在80分钟换上五名前锋来猛攻对方，你也许会问：对方难道不会换上5个后卫来加强防守吗？在这样的情况下增加进球的几率是5/5开，而不是所有的教练都能做到和对手一样同步换人，在这样的情况下，多一名进攻球员，多一分钟，就多一分进球机会。

2）赛前基本面变动更大。在被压缩的超强度赛程里连续比赛，球队准备时间更少，对对手的研究更加不充分。同时，球队不可能每次都排出一样的阵容，因此，分析基本面的数据就不能以球队固有的首发阵容来进行解读。排除放烟雾弹的情况，教练为了保持竞争力，不会在关键比赛前告知媒体明天的比赛谁谁谁不能出场，尤其是核心球员轮休不能出场的信息。一两名核心球员的缺阵哪怕是轮换对球队的默契和战术执行的影响也是非常大的，这时候关注这期间的首发阵容就非常重要了。

3）适应多套阵容打法的球队相对有优势，板凳实力强的球队有绝对优势。前者不依靠固定阵容给球队带来的默契红利，后者有绝对的体能优势，是这一时期下注的首选。

4）球员受伤风险增大。是的，这一举措可以一定程度上缓解球队的体能状态但不能解决球员个体所累积的疲劳，球员伤病增多的情况下，我们又回到了上一条我所说的：阵容更雄厚的球队有绝对优势。